Relâmpago: Revista em casa a partir de 9,90
Imagem Blog

Oráculo

Por aquele cara de Delfos Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Ser supremo detentor de toda a sabedoria. Envie sua pergunta pelo inbox do Instagram ou para o e-mail maria.costa@abril.com.br.

Todos os caminhos levavam mesmo a Roma?

Não. O mapa rodoviário romano era mais interessante do que isso – veja no gráfico.

Por Bruno Vaiano Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO , luana.pillmann
Atualizado em 28 ago 2024, 14h12 - Publicado em 28 ago 2024, 12h00

De fato, havia um bocado de caminhos que iam até a capital do Império. Mas a rede rodoviária romana não era tão centralizada assim – como você pode ver no mapa abaixo, em termos de traçado, ela não era muito diferente das estradas contemporâneas, que se interligam em vários pontos e podem ser usadas para alcançar praticamente qualquer lugar.

Roma tinha vários centros secundários, como as cidades de Constantinopla (atual Istambul, na Turquia, que depois se tornaria capital do Império) e Lutécia (um porto fluvial às margens do Sena, onde hoje fica Paris).

O comércio e o movimento de militares nesses entrepostos era importantíssimo, já que Roma passou boa parte de sua existência se expandindo – o que exigia uma presença enorme de tropas e burocratas em regiões periféricas. As estradas eram artérias que irrigavam os braços cada vez mais ambiciosos dos Césares.

O mais justo a se dizer, portanto, é que o Império Romano era mais esperto do que isso: construiu estradas por toda sua extensão, e nem sempre com o objetivo de ir e vir da capital, porque não é assim que um país desse tamanho funciona. Movimentos entre as regiões periféricas também são importantes.

gráfico do mapa da região da Itália mostrando que nem todos os caminhos levam a Roma
(Luana Pillmann/Superinteressante)
Publicidade